critique Anges et demons

Bon je me faisait un peu vieux jeu, alors j'ai décidé de parler d'un film très récent :

titre : Anges et Demons

réalisateur : Ron Howard ( DaVinci Code)

acteur principal : Tom Hanks ( Philadelphia, Il faut sauver le soldat Ryan, Forrest Gump)

synopsis : Une nouvelle aventure de Robert Langdon qui est cette fois-ci appelé à aider l'Eglise Catholique confrontée à la vengeance des Illuminatis.

Robert Langdon parviendra-t-il à stopper la destruction du Vatican par son enemie jurée?

Critique : Ayant déjà lu le livre de Dan Brown (qui ma d'ailleurs bien plu); je suis allé à la séance non pas pour voir un nouveau film mais plutôt pour regarder si l'adaptation de Ron Howard est bien faite. Je voudrais souligner une chose : à par l'acteur principal, il n'y a aucun lien avec le précédent opus. Donc tout ceux qui n'ont pas aimé le scénario du film DaVinci Code vous pouvez y aller sans préjugés. Deusio, je trouve que l'histoire en elle-même est bien plus hollywoodienne (ce qui facilite bien les choses pour Columbia ou encore M. Howard) est donc on est plus facilement emporté par l'intrigue. Tom Hanks joue très bien le charismatique et le symbologue Robert Langdon. Sinon le point faible serait bien le contexte historique de l'œuvre qui alourdi bien la compréhension et la fluidité du film (je dit bien "serait" parce que pour moi c'est ce qu'il y a de plus important). Mais La chose qui m'a plu dans ce film ce sont les magnifique plan que Ron Howard a réalisé (ce qui me vient a l'esprit : le passage de la création de l'antimatière, ou encore les différents plans du Vatican)

Anges et Démons est donc un film historique (mais pas avec son grand H) qui touche un sujet très important (la relation entre la religion et la science) et la B.O donne une profondeur à l'œuvre.

Je dirais que c'est un film à voir pour les lecteurs de Dan Brown (j'en fais partie) et les fans de Tom Hanks (j'en fais partie aussi)

Coure Forrest Coure

"réédité by trz12"